劳务合同纠纷 （2017）辽13民终1055号

本案的争议焦点为陈巨成是否应承担向贾学武给付劳务费的连带责任。第一，贾学武提供的欠条载明拖欠贾学武工资4,500元，该欠条虽为李宏新个人书写，但欠款人处载明为龙潭采砂场，应认定李宏新系履行职务行为，应由龙潭采砂场的实际经营者李宏新、陈巨成承担连带给付责任。故陈巨成主张欠条由李宏新书写即应由李宏新个人承担给付责任的观点，没有事实基础及法律依据，本院依法不予支持；第二，关于陈巨成提供的证人证言及考勤表的问题，证人刘凤森与陈巨成系亲属关系，且考勤表系刘凤森单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链条；证人周占军在庭审中认可不清楚贾学武上山、下山的时间，故陈巨成主张贾学武6月19日起即不在龙潭采砂场工作、不应支付工资的观点，缺乏证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈巨成负担。本判决为终审判决。审判长　　孙树立审判员　　张淑梅审判员　　袁　源二〇一七年八月十五日书记员　　郭立明

本案的争议焦点为陈巨成是否应承担向贾学武给付劳务费的连带责任。第一，贾学武提供的欠条载明拖欠贾学武工资4,500元，该欠条虽为李宏新个人书写，但欠款人处载明为龙潭采砂场，应认定李宏新系履行职务行为，应由龙潭采砂场的实际经营者李宏新、陈巨成承担连带给付责任。故陈巨成主张欠条由李宏新书写即应由李宏新个人承担给付责任的观点，没有事实基础及法律依据，本院依法不予支持；第二，关于陈巨成提供的证人证言及考勤表的问题，证人刘凤森与陈巨成系亲属关系，且考勤表系刘凤森单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，不能形成完整的证据链条；证人周占军在庭审中认可不清楚贾学武上山、下山的时间，故陈巨成主张贾学武6月19日起即

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1055号上诉人（原审被告）：陈巨成，男，1968年10月12日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区***。被上诉人（原审原告）：贾学武，男，1967年7月6日出生，汉族，工人，住北票市冠山街***。被上诉人（原审被告）：李宏新，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住北票市青年路***。原审被告：北票市龙潭镇李宏新采砂场，住所地……