劳动争议 (2015)二中民一终字第0890号
裁判要旨
发生劳动争议,当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中,原告认可其在2015年1月份的考勤记录中存在11次未打卡和迟到的情况,原告表示未打卡是由于被告派遣原告赴外地工作所致;被告对此予以否认,被告表示2015年1月期间单位业务量下降,并未安排原告外出工作;原告对此不能提供证据予以佐证,法院对原告主张不予采信。据此,被告依据单位考勤管理规定,单方面解除与原告之间的劳动关系,不违反法律规定;对原告要求解除劳动关系经济赔偿的主张,法院不予支持。关于原告主张的加班费,双方庭审中均确认原告2014年4月30日之前的工作期间实行每周单休,被告需要支付原告单休加班费,但查看被告提供的证据7工资单及证据8加班费支付确认单可知,被告已经足额支付了原告相应的单休加班费;原告关于每月收到的工资中未包含加班费的陈述,与原告签字确认每月加班费的事实不符,法院不予支持。关于原告主张的未休带薪年休假工资,因未休带薪年休假工资受劳动争议1年仲裁时效限制,原告2014年之前的主张均已过仲裁时效;原告2015年1月1日至2月8日工作天数,经折算应享受的未休带薪年休假天数不足1整天,被告依法无需向原告支付201
摘要
发生劳动争议,当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中,原告认可其在2015年1月份的考勤记录中存在11次未打卡和迟到的情况,原告表示未打卡是由于被告派遣原告赴外地工作所致;被告对此予以否认,被告表示2015年1月期间单位业务量下降,并未安排原告外出工作;原告对此不能提供证据予以佐证,法院对原告主张不予采信。据此,被告依据单位考勤管理规定,单方面解除与原告之间的劳动关系,不违反法律规定;对原告要求解除劳动关系经济赔偿的主张,法院不予支持。关于原告主张的加班费,双方庭审中均确认原告2014年4月30日之前的工作期间实行每周单休,被告需要支付原告单休加班费,但查看被告提供的证据7工资单
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民一终字第0890号上诉人(原审原告)董铮。被上诉人(原审被告)天津龙发建筑装饰工程有限公司,住所地天津市河西区小围堤道25号。法定代表人王显,董事长。委托代理人周春光,该公司人力经理。上诉人董铮因劳动争议一案,不服天津市河西区人民法院于2015年4月16日受理,2015年6月18日作出的(2015)西民二初字第655号民事判决,向本院提起上……