建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川01民终13576号

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案周雪民与黄彪自愿签订的《旋挖钻机租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为租赁设备长期故障导致黄彪无法正常使用的事实是否成立，黄彪是否存在违约，应否承担本案违约责任。 关于案涉租赁设备是否因长期故障导致黄彪无法正常使用的问题，根据《旋挖钻机租赁合同》第六条“租赁物的使用、维修、保养和费用”相关约定，租赁设备的维修、保养实际涉及到双方的参与，周雪民所举四川星月绿洲建筑工程有限公司新津项目部制作的施工记录系第三方制作产生，不能确认与本案是否具有关联性；出庭证人证言虽称租赁设备经常出现故障，也不足以认定设备长期故障黄彪无法正常使用，故一审法院对黄彪关于案涉租赁设备因长期故障导致无法正常使用的抗辩理由不予采信。 关于黄彪是否存在违约行为的问题。一审审理查明，黄彪自2017年5月19日起使用租赁设备，支付了租赁费用100000元。关于租金，黄彪主张本案租赁期间应计算至通知退场之日，即2017年6月1日；周雪民则主张应计算至设备运回之日，即2017年7月23日，双方就租赁设备由谁运回产生争议。根据《旋挖钻机租赁合同》第三条第三

依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案周雪民与黄彪自愿签订的《旋挖钻机租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为租赁设备长期故障导致黄彪无法正常使用的事实是否成立，黄彪是否存在违约，应否承担本案违约责任。 关于案涉租赁设备是否因长期故障导致黄彪无法正常使用的问题，根据《旋挖钻机租赁合同》第六条“租赁物的使用、维修、保养和费用”相关约定，租赁设备的维修、保养实际涉及到双方的参与，周雪民所举四川星月绿洲建筑工程有限公司新津项目部制作的施工记录系第三方制作产生，不能确认与本案是否具有关联性；出庭证人证言虽称租赁设备经常出现故障，也不足以认定设备长期故障黄彪无法正常使

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13576号 上诉人（原审原告）：周雪民，男，1975年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄彪，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲华君，女，1976年3月20日出生，……