机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫01民终6909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案车辆停驶损失应否由保险公司理赔问题。涉案的上诉人华通汽车公司与被上诉人保险公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。合同约定的免责条款规定，第三人因停驶等造成的损失不在保险公司的理赔范围之内，对此，上诉人华通汽车公司虽不予认可，但未能提交证据予以证明。关于停驶损失标准问题，被上诉人芦建国提交了生效判决书，以证明停驶损失标准已被生效判决所认定，上诉人华通汽车公司对此亦持有异议，其亦未能提交证据予以证明。原审法院依查明的事实作出实体判决并无不妥。故上诉人华通汽车公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南华通汽车旅游有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年六月三十日书　记　员　　刘梦蕊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案车辆停驶损失应否由保险公司理赔问题。涉案的上诉人华通汽车公司与被上诉人保险公司之间的保险合同合法有效，应受法律保护。合同约定的免责条款规定，第三人因停驶等造成的损失不在保险公司的理赔范围之内，对此，上诉人华通汽车公司虽不予认可，但未能提交证据予以证明。关于停驶损失标准问题，被上诉人芦建国提交了生效判决书，以证明停驶损失标准已被生效判决所认定，上诉人华通汽车公司对此亦持有异议，其亦未能提交证据予以证明。原审法院依查明的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6909号上诉人（原审被告）河南华通汽车旅游有限责任公司。法定代表人鲁飞，职务经理。委托代理人李现民。被上诉人（原审原告）芦建国。委托代理人王俊霞。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人王增顺，职务该公司总经理。委托代理人任刚强。上诉人河南华通汽车旅游有限责任公司（以下简称华通汽车公司）与被上诉人芦建国、被上……