合同纠纷 （2021）湘03民终27号

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据范家伦的陈述，之所以将280,000元支付到彭晖名下，是委托彭晖办理购房事宜。而彭晖认为范家伦所支付的款项，是基于将案涉房屋过户至范家伦名下时，彭晖、范家伦及唐志贤三人之间的约定。因此，无论属于上述哪一种情况，彭晖在2018年1月30日取得的280,000元均具有法律依据，即要么是根据委托取得，要么是根据约定取得。彭晖的行为不构成法律上的不当得利。综合考虑范家伦、彭晖在开庭审理过程中的陈述，结合本案中存在的以下因素：①本案办理房产转户时应支付的转户手续费，范家伦并未实际支付；②合同约定的范家伦应支付的购房款10,000元，范家伦并未实际支付；③《湘潭市国有土地上房屋征收补偿协议书》中体现的低保面积补偿款为106,880元以及范家伦与彭晖之间并无委托购房合同或协议，而款项系范家伦收到征收补偿款后主动付至彭晖账户的现实，本案范家伦要求彭晖返还280,000元的依据不足。综上所述，一审法院对范家伦的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据范家伦的陈述，之所以将280,000元支付到彭晖名下，是委托彭晖办理购房事宜。而彭晖认为范家伦所支付的款项，是基于将案涉房屋过户至范家伦名下时，彭晖、范家伦及唐志贤三人之间的约定。因此，无论属于上述哪一种情况，彭晖在2018年1月30日取得的280,000元均具有法律依据，即要么是根据委托取得，要么是根据约定取得。彭晖的行为不构成法律上的不当得利。综合考虑范家伦、彭晖在开庭审理过程中的陈述，结合本案中存在的以下因素：①本案办理房产转户时应支付的转户手续费，范家伦并未实际支付；②合同约定的范家伦应支付的购

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终27号上诉人（原审原告）：范家伦，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭晖（曾用名彭章花），女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理……