买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8987号

关于惠五建设工程公司所欠倪永华货款金额的争议，根据A公司委托上钢法律服务所向惠五建设工程公司发出的催款函及惠五建设工程公司的回复均确认欠款金额为3,478,788.41元，可见欠款及债权转让确认函中的3,478,788.90元显属笔误。倪永华也于原审庭审中明确，欠款金额以违约金计算表为准。惠五建设工程公司于2016年2月6日支付货款5万元，倪永华起诉的欠款金额3,423,788.41元(实际欠款金额为3,428,788.41元)，原审诉讼中鉴于惠五建设工程公司于2017年1月26日又支付货款10万元，故变更3,323,788.41元(实际欠款金额应为3,328,788.41元，与违约金计算表相符)并未加重惠五建设工程公司的负担，系倪永华对自己权利的处分，原审予以准许。关于惠五建设工程公司于2013年8月2日、9月4日支付的60万元和90万元，系支付第一期货款还是支付第二期货款的争议。倪永华认为，A公司从2011年11月11日起向惠五建设工程公司承建的禹州书院海天广场项目一期工程供应商品砼，至2012年12月22日，合计方量5,865.06立方米，计款1,921,114.71元。故该60

关于惠五建设工程公司所欠倪永华货款金额的争议，根据A公司委托上钢法律服务所向惠五建设工程公司发出的催款函及惠五建设工程公司的回复均确认欠款金额为3,478,788.41元，可见欠款及债权转让确认函中的3,478,788.90元显属笔误。倪永华也于原审庭审中明确，欠款金额以违约金计算表为准。惠五建设工程公司于2016年2月6日支付货款5万元，倪永华起诉的欠款金额3,423,788.41元(实际欠款金额为3,428,788.41元)，原审诉讼中鉴于惠五建设工程公司于2017年1月26日又支付货款10万元，故变更3,323,788.41元(实际欠款金额应为3,328,788.41元，与违约金计算表相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8987号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。法定代表人：张佳伟，董事长。委托诉讼代理人：牛大壮，上海翰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)：倪永华，男，19……