合同纠纷 （2017）辽02民终4336号

一审法院认为双方签订的《转让合同书》的性质是特许经营合同，双方建立了由知识产权、经营模式及特许方的监督、管理、支持等诸多要素构成的综合关系，而不是任何共同投资、承包、合伙、委托、代理、雇佣或公司与分公司的关系，据此根据《商业特许经营管理条例》第三条、第七条规定，认为从事特许经营活动必须拥有注册商标等经营资源，并拥有至少2个直营店，且经营时间超过1年。一审法院认为上诉人在经营活动中并无注册商标且违反了”2店1年”的规定，据此认定双方所签合同无效。本院认为《商业特许经营管理条例》的相关规定属于管理性效力性规范，而非强制性效力性规范，一审法院仅以违反管理性效力性规范为由认定合同无效不妥。现被上诉人变更一审诉讼请求为解除合同，一审法院重审时应对上诉人或被上诉人是否构成违约及违约责任的承担予以审理，以便根据违约事实来确定各自应否承担的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8268号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人心三明治（大连）餐饮管理有限公司、程丽预交的二审案件受理

一审法院认为双方签订的《转让合同书》的性质是特许经营合同，双方建立了由知识产权、经营模式及特许方的监督、管理、支持等诸多要素构成的综合关系，而不是任何共同投资、承包、合伙、委托、代理、雇佣或公司与分公司的关系，据此根据《商业特许经营管理条例》第三条、第七条规定，认为从事特许经营活动必须拥有注册商标等经营资源，并拥有至少2个直营店，且经营时间超过1年。一审法院认为上诉人在经营活动中并无注册商标且违反了”2店1年”的规定，据此认定双方所签合同无效。本院认为《商业特许经营管理条例》的相关规定属于管理性效力性规范，而非强制性效力性规范，一审法院仅以违反管理性效力性规范为由认定合同无效不妥。现被上诉人变

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4336号上诉人（原审被告，反诉原告）：心三明治（大连）餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区武汉街73号6层5号。法定代表人：程丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕雲，女，该公司员工。上诉人（原审被告，反诉原告）：程丽，女，汉族，1974年6月21日生，住辽宁省大连市中山区。……