劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终10414号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方文主张胡超欠付其劳务费11,050元，但未提供相应的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此对于李方文要求胡超支付其劳务费11,050元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用二审中，李方文提交录音和证明信，证明：2020年9月李方文给胡超干活，一直到2021年1月底。胡超质证称，对录音的真实性和证明事项及与本案的关联性均不予认可，录音的对象不是胡超本人，无法证明其证明事项。对证明信的真实性和证明事项均不予认可，这也与胡超一审期间提交的青岛无车公司向李方文发放2020年5月至2020年12月期间工资的证据以及胡超与李长征签订的车辆转让合同所记载的内容相违背。并且李方文向胡超主张工资应当提交胡超欠付其工资的直接证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，李方文诉求胡超向其支付劳务费，其应当就向胡超提供劳务及胡超欠付其劳务费的情况承担初步的举证责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李方文主张胡超欠付其劳务费11,050元，但未提供相应的证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此对于李方文要求胡超支付其劳务费11,050元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用二审中，李方文提交录音和证明信，证明：2020年9月李方文给胡超干活，一直到2021年1月底。胡超质证称，对录音的真实性和证明事项及与本案的关联性均不予认可，录音的对象不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10414号上诉人（原审原告）：李方文，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1992年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，山东元安律师事务所实习律师。上诉人李方文因与被上诉人胡超劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区……