合同纠纷 （2017）粤01民终9610号

李见超与广发公司签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广发公司已依合同约定向李见超提供了车辆进行营运，李见超理应按照合同约定向广发公司支付承包费及相关费用及遵守李见超的规章制度。李见超拖欠广发公司2016年12月车辆承包费用，并于2016年12月27日在没有与广发公司办理合同终止手续及车辆交接手续的情况下，将其承包粤A.WOT**出租车开回广发公司的场地后自行离去，其行为已构成违约，广发公司据此要求解除与李见超之间的承包合同关系，并没收合同保证金12000元，符合合同的约定，一审法院依法予以准许，依法确认原、广发公司签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》已于2017年1月3日解除。李见超作为违约方，无权请求广发公司返还合同保证金及要求广发公司赔偿误工费，且李见超提供的证据不足以证明其于2016年2月1日向广发公司支付的合同违约金5000元与本案的承包合同有关联性，故一审法院对李见超提出的全部诉讼请求均不予支持。合同解除后，李见超仍负有向广发公司支付拖

李见超与广发公司签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》及《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广发公司已依合同约定向李见超提供了车辆进行营运，李见超理应按照合同约定向广发公司支付承包费及相关费用及遵守李见超的规章制度。李见超拖欠广发公司2016年12月车辆承包费用，并于2016年12月27日在没有与广发公司办理合同终止手续及车辆交接手续的情况下，将其承包粤A.WOT**出租车开回广发公司的场地后自行离去，其行为已构成违约，广发公司据此要求解除与李见超之间的承包合同关系，并没收合同保证金12000元，符合合同的约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9610号上诉人（原审原告、反诉被告）：李见超，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。法定代表人：周慧玲，总经理。委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，该公司职员。上诉人李见超因与被上诉人……