合同纠纷 （2021）黔05民终1446号

本案系合同纠纷，争议的焦点是被告是否应支付原告种植万寿菊的款项，支付多少。原被告之间签订合同后，原告进行了万寿菊种植，虽然双方对种植的亩数存在争议，但被告在庭审中认可原告种植了130多亩，按照双方的约定，被告理应支付原告39000元，扣除被告已经支付的15000元，被告理应再支付原告24000元。至于被告称原告未按合同约定履行义务，种植行距和株距没有达到要求，被告未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、由被告陈光永于本判决生效之日起十日内给付原告孙正24000元；二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈光永负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定事实如下：被上诉人未在种植万寿菊后，系上诉人重新组织人员进行种植。二审认定的其他事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人应否按照协议约定向被上诉人支付种植万寿菊款项。本案中，上诉人与被上诉人通过签订《种植万寿菊协议》，由被上诉人为上诉人种植万寿菊，并约定每亩300元，并在协议中约定行距、株距、成活率、付

本案系合同纠纷，争议的焦点是被告是否应支付原告种植万寿菊的款项，支付多少。原被告之间签订合同后，原告进行了万寿菊种植，虽然双方对种植的亩数存在争议，但被告在庭审中认可原告种植了130多亩，按照双方的约定，被告理应支付原告39000元，扣除被告已经支付的15000元，被告理应再支付原告24000元。至于被告称原告未按合同约定履行义务，种植行距和株距没有达到要求，被告未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、由被告陈光永于本判决生效之日起十日内给付原告孙正24000元；二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1446号上诉人（原审被告）：陈光永，男，1983年9月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：阳矫，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：曹兴，贵州万驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙正，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人陈光永因与……