合伙协议纠纷 （2014）信中法民终字第1366号

当事人双方基于合伙而产生的盈亏应由各合伙人按协议约定或法律规定共同享有或承担。上诉人郝世杰、王群认为其与被上诉人张建刚在朋友的协调下，于2013年7月就该合伙纠纷达成协议，上诉人据此向被上诉人出具了9万元欠条，其愿意接受9万元解决该纠纷，具有法律约束力，原审未认可双方和解协议的效力错误的理由。经查，上诉人称本案纠纷经与被上诉人张建刚协商，双方达成和解协议，为支持其主张，上诉人向法庭提交了证人张苏岭等人的证言，证实在张苏岭等人的共同参与下，郝世杰向张建刚出具9万元欠条，其双方就该纠纷已经协商解决，但张建刚不认可该事实。综合本案事实，上诉人郝世杰、王群仅提供证人证言尚不能证实其已与张建刚就本案纠纷达成和解，原审判决并无不当，综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4300元，由上诉人郝世杰王群承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　文　刚二〇一四年九月二日书记员　　黄莹莹

当事人双方基于合伙而产生的盈亏应由各合伙人按协议约定或法律规定共同享有或承担。上诉人郝世杰、王群认为其与被上诉人张建刚在朋友的协调下，于2013年7月就该合伙纠纷达成协议，上诉人据此向被上诉人出具了9万元欠条，其愿意接受9万元解决该纠纷，具有法律约束力，原审未认可双方和解协议的效力错误的理由。经查，上诉人称本案纠纷经与被上诉人张建刚协商，双方达成和解协议，为支持其主张，上诉人向法庭提交了证人张苏岭等人的证言，证实在张苏岭等人的共同参与下，郝世杰向张建刚出具9万元欠条，其双方就该纠纷已经协商解决，但张建刚不认可该事实。综合本案事实，上诉人郝世杰、王群仅提供证人证言尚不能证实其已与张建刚就本案纠纷

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1366号上诉人（原审被告）郝世杰，男，1962年2月生，汉族。上诉人（原审被告）王群，女，1962年6月生，汉族。委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建刚，男，1962年4月生，汉族。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。上诉人郝世杰、王群与被上诉人张建刚因合伙协议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法……