劳务合同纠纷 （2016）冀08民申29号

2014年6月3日至7月2日，陈志金雇佣刘景芝到其承包的工地从事木工装修工作，据双方在一、二审中提交的证据，刘景芝共工作32.1个工，每天工资280元，工资款共计8988元。刘景芝主张另欠付其伙食费2200元，陈志金对此不予认可，刘景芝在一、二审中未能提供充分证据予以证明，故一、二审对此未予支持正确。扣除刘景芝已支取的2000元、3760元，一、二审判令陈志金给付刘景芝工资款3228元并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏诉讼请求。综上，刘景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘景芝的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一六年三月二十八日书　记　员　　周　华 百度搜索“”

2014年6月3日至7月2日，陈志金雇佣刘景芝到其承包的工地从事木工装修工作，据双方在一、二审中提交的证据，刘景芝共工作32.1个工，每天工资280元，工资款共计8988元。刘景芝主张另欠付其伙食费2200元，陈志金对此不予认可，刘景芝在一、二审中未能提供充分证据予以证明，故一、二审对此未予支持正确。扣除刘景芝已支取的2000元、3760元，一、二审判令陈志金给付刘景芝工资款3228元并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏诉讼请求。综上，刘景芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景芝，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈志金，男，住河北省兴隆县。再审申请人刘景芝因与被申请人陈志金劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘景芝申请再审称：依据《中华人……