机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终1238号

除精神抚慰金外，本案各方当事人对案涉交通事故的发生、责任的划分及陈佐洪因伤所受损失数额，均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点一是原判判决平安财保遵义公司承担陈佐洪精神抚慰金1000元是否适当，二是原判以交强险不分责、不分项计赔保险金是否适当。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权受到严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。陈佐洪虽然未提交证据证明其伤情达到伤情等级，但根据遵义县人民医院出院记录中的诊断，陈佐洪因案涉交通事故所受伤情为“1.创伤性休克；2.创伤性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤、（2）颅底骨折并颅内积气；3.闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤、（2）左侧少量气胸、（3）肋骨骨折待排；4、全身多处浅表损伤；5.尿道损伤；6.周围性面瘫”，已然不属轻微人身损害，原判综合考虑各方当事人的过错程度，酌情认定精神抚慰金1000元并无不当，平安财保遵义公司对此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机

除精神抚慰金外，本案各方当事人对案涉交通事故的发生、责任的划分及陈佐洪因伤所受损失数额，均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点一是原判判决平安财保遵义公司承担陈佐洪精神抚慰金1000元是否适当，二是原判以交强险不分责、不分项计赔保险金是否适当。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因他人侵权受到严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。陈佐洪虽然未提交证据证明其伤情达到伤情等级，但根据遵义县人民医院出院记录中的诊断，陈佐洪因案涉交通事故所受伤情为“1.创伤性休克；2.创伤性颅脑损伤：

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1238号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人张家骐，该公司总经理。委托代理人李理，律师。被上诉人（原审原告）：陈佐洪，男。被上诉人（原审被告）：汪智培，男。被上诉人（原审被告）：遵义县航平运输有限责任公司。法定代表人：孔祥莉，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平……