土地承包经营权纠纷 （2021）辽07民终2005号

原告与被告及案外人为方便耕种和各自的需要自愿达成口头土地互换协议，并实际履行了土地互换行为，该行为合法有效，亦应确认原、被告及案外人对互换后各自经营的地块具有承包经营权。虽然2019年土地确权证书仍然按原旱田地的台账数据予以登记，但是互换土地后旱田改为水田并经营至今，能够证明原告与被告及案外人土地互换的事实，所以被告辩解土地仅为换种并不是土地互换的意见与客观事实不符，其辩解意见不予采纳。综上所述，原告对互换后现经营的地块具有承包经营权，该土地被征占所得补偿款亦应全部归原告所有，原告的诉讼请求依法应予支持；被告要求分得占地补偿款的主张于法无据不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条（三）项、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告周洪刚具有互换后土地承包经营权，该地块的占地补偿款42393元均应归原告周洪刚所有。案件受理费430元，由被告石小峰、韩俊贺、韩艳秋、石凤宝承担。二审中，四上诉人提供了2021年3月28日冯金良出具的证人证言，证言记载“09年旱田改成水田，打乱原有的地块位置，抓阄使用。当时约定随时改为旱田回到自己土地确权证上登记的

原告与被告及案外人为方便耕种和各自的需要自愿达成口头土地互换协议，并实际履行了土地互换行为，该行为合法有效，亦应确认原、被告及案外人对互换后各自经营的地块具有承包经营权。虽然2019年土地确权证书仍然按原旱田地的台账数据予以登记，但是互换土地后旱田改为水田并经营至今，能够证明原告与被告及案外人土地互换的事实，所以被告辩解土地仅为换种并不是土地互换的意见与客观事实不符，其辩解意见不予采纳。综上所述，原告对互换后现经营的地块具有承包经营权，该土地被征占所得补偿款亦应全部归原告所有，原告的诉讼请求依法应予支持；被告要求分得占地补偿款的主张于法无据不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2005号上诉人（原审被告）：石小峰，男，1980年5月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：韩俊贺，男，1945年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩艳秋，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：韩……