继承纠纷 （2014）德中民终字第640号

关于遗产分割的依据，原告主张按见证遗嘱。俩被告主张按口头遗嘱，双方存在争议。原告提交的见证书中的遗嘱首先从内容上看属代书遗嘱，但是代书遗嘱时无见证人在场、无代书人签名，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证。由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定。因此，原告提交的代书遗嘱，不予采信；两被告所生张的口头遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的规定，故不予采信；因此，本案所涉遗产应按法定继承处理。《中华人民共和继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。苇子园村民委员会出具的证明及证人何金荣出庭证言证实两被告对被继承人尽到主要赡养义务，可适当多分。在被继承人孙子处的I0000元的债权因用被继承人生活及丧葬费用而消灭。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、坯房四间由原告李某乙所有；砖房四间、偏房二间及角门（整院）由被告李某甲、

关于遗产分割的依据，原告主张按见证遗嘱。俩被告主张按口头遗嘱，双方存在争议。原告提交的见证书中的遗嘱首先从内容上看属代书遗嘱，但是代书遗嘱时无见证人在场、无代书人签名，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证。由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定。因此，原告提交的代书遗嘱，不予采信；两被告所生张的口头遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》第十七条“口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的规定，故不予采信；因此，本案所涉遗产应按法定继承处理。《中华人民共和继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第640号上诉人（原审被告）：李某甲。委托代理人：李开超，男，1984年4月5日出生，汉族。系李某甲之子。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某乙。原审被告：李某丙。委托代理人：李开超，男，1984年4月5日出生，汉族，住德州市德城区大刘新园公寓**号楼*单元***号。委托代理人：李斌，山东华求实律师事……