法定继承纠纷 （2014）厦民终字第2630号

一、关于本案的案由。本案黄木和系以林赤继承人的身份，请求判令黄木和对林赤遗下位于厦门市海沧区海沧镇后井村衙里的房屋享有三分之一份额，故原审判决确定本案的案由为法定继承纠纷正确，本院予以维持。黄木和主张本案案由应为侵权关系的理由不能成立，本院不予采信。二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”一方面，黄木恋1997年7月18日向杏林土房局提出讼争房屋权属的变更申请，同年8月30日取得杏集建（97）字第12956号集体土地建设用地使用证，物权登记具有公示性。依据黄木和在上诉状陈述，其于2004年才搬回后井村居住生活，且其住所毗邻讼争房屋。故黄木和至少在其搬回后井村居住生活时就应当知道其继承权已遭侵害，诉讼时效最迟也应当从黄木和应当知道继承权被侵害即2004年开始计算，黄木和主张诉讼时效应当从2014年3月21日开始计算的理由不能成立，本院不予采信。另一方面，林赤于1978年逝世，根据法律规定，针对林赤遗

一、关于本案的案由。本案黄木和系以林赤继承人的身份，请求判令黄木和对林赤遗下位于厦门市海沧区海沧镇后井村衙里的房屋享有三分之一份额，故原审判决确定本案的案由为法定继承纠纷正确，本院予以维持。黄木和主张本案案由应为侵权关系的理由不能成立，本院不予采信。二、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”一方面，黄木恋1997年7月18日向杏林土房局提出讼争房屋权属的变更申请，同年8月30日取得杏集建（97）字第1295

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2630号上诉人（原审原告）黄木和，男，1938年出生。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄木恋，男，1942年出生。委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。原审第三人黄国平，男，1959年出生。上诉人黄木和因与被上诉人黄木恋、原审第三人黄国平法定继承一案，不服厦门市海沧区人民法院（201……