合伙协议纠纷 （2021）冀05民终952号

原告李海港、李尚桢分别于2017年8月16日、2018年8月16日和被告郭利峰签订的两份《合作经营合同》，均由李海港、李尚桢、郭利峰签名、按手印，是李海港、李尚桢、郭利峰的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。关于2018年8月16日原告李尚桢和被告郭利峰签订的《合作经营合同》，原告李尚桢在庭审中承认系受李海港委托所签，实际投资人为李海港。对该事实被告郭利峰也予以认可，故李海港与郭利峰才是两份《合作经营合同》的真正合同双方，李海港与与郭利峰应按合同约定履行权利和义务，原告李海港按合同约定履行了投资义务，被告应根据约定保障原告李海港在双方合作期间内使用其租赁的房屋和场地，正常经营双方合作的幼儿园项目。但因邢台市医专老年养护中心阻止原告李海港进行装修，并且于2018年9月11日与被告郭利峰协商，作废双方签订的《补充协议》，致使李海港无法继续经营幼儿园，根据合同约定被告郭利峰应承担违约责任。原告李海港要求解除两份《合作经营合同》，并要求被告退还保证金250000元、固定收益330000元并赔偿损失，法院予以支持。关于原告李海港的损失，根据河北宏鉴工程项

原告李海港、李尚桢分别于2017年8月16日、2018年8月16日和被告郭利峰签订的两份《合作经营合同》，均由李海港、李尚桢、郭利峰签名、按手印，是李海港、李尚桢、郭利峰的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。关于2018年8月16日原告李尚桢和被告郭利峰签订的《合作经营合同》，原告李尚桢在庭审中承认系受李海港委托所签，实际投资人为李海港。对该事实被告郭利峰也予以认可，故李海港与郭利峰才是两份《合作经营合同》的真正合同双方，李海港与与郭利峰应按合同约定履行权利和义务，原告李海港按合同约定履行了投资义务，被告应根据约定保障原告李海港在双方合作期间内使用其租

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终952号 上诉人（原审被告）：郭利峰，男，1969年7月11日出生，汉族，籍贯河北省隆尧县，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海港，男，1964年1月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：李尚桢，女，1993年4月25日出生，回族，住邢台市桥**。 二……