排除妨害纠纷 （2021）鲁09民终2138号

被上诉人赵吉富所占有的一分土地，系因赵吉代夫妇去世后村委会将该宗土地分配给上诉人时未指定地界为由，在一审法院未予处理属于错误，二审法院应依法予以纠正；2.一审法院以未指界为理由不予处理不符合本案实际情况，据前述也可以证实，该片土地已经进行了融合，而且该片土地无论从土地质量还是区位来看均无差异，如被上诉人不同意向上诉人付租，完全可以将其大棚任一位置分割出一分土地交付给上诉人，一审法院将该纠纷让诉讼双方的村委会处理属于错误，村委会将该一分土地分配给上诉人时蔬菜大棚已经存在，而且赵吉代夫妇所属土地也已经融入该片蔬菜大棚中，现无法确定何处系其所属土地，所能确定的仅是土地数量。 赵吉富辩称，不认可上诉人的上诉，其他没有意见了。 柳某1、柳某2向一审法院起诉请求：1.被告立即腾退位于岱岳区洼地位置4分6厘土地后返还原告并向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 赵西兵向一审法院反诉请求：1.依法判令两原告支付被告大棚和室内农作物经济损失共计71750元；2.诉讼费用由两原告支付。 一审法院认定事实：泰安市岱岳区房村镇乡城南村赵吉代之妻马翠芳于2016年12月9日去世，赵吉代于2017年3月

被上诉人赵吉富所占有的一分土地，系因赵吉代夫妇去世后村委会将该宗土地分配给上诉人时未指定地界为由，在一审法院未予处理属于错误，二审法院应依法予以纠正；2.一审法院以未指界为理由不予处理不符合本案实际情况，据前述也可以证实，该片土地已经进行了融合，而且该片土地无论从土地质量还是区位来看均无差异，如被上诉人不同意向上诉人付租，完全可以将其大棚任一位置分割出一分土地交付给上诉人，一审法院将该纠纷让诉讼双方的村委会处理属于错误，村委会将该一分土地分配给上诉人时蔬菜大棚已经存在，而且赵吉代夫妇所属土地也已经融入该片蔬菜大棚中，现无法确定何处系其所属土地，所能确定的仅是土地数量。 赵吉富辩称，不认可上诉人

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2138号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柳某1，男，2013年12月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：柳某2，男，2016年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上两上诉人法定代理人：赵某某，女，1989年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系两上诉人之母。 以上两上诉人委托诉讼代理人：高月欣，……