著作权权属、侵权纠纷 （2016）渝05民初255号

本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。四季团公司举示的作品登记证书、原图说明（附电子文档）及合作协议等证据，能够相互印证，足以证明涉案图片的著作权人是四季团公司，其依法享有的著作权受法律保护。艺龙信息虽举示了精通酒店微信公众号上显示有涉案图片的证据，但在证据的证明效力上，对原告的权属证据难以形成高度盖然性优势，故艺龙公司否定原告享有涉案图片著作权的抗辩，不能成立。号百商旅辩称其只是从艺龙信息网站服务器上临时性缓存（复制）图片，但并未提供针对涉案图片系临时性缓存的充分证据。原告代理人庭审中的上网操作显示，公众在号百商旅网站上浏览精通酒店的配图，少于艺龙信息网站内的配图；艺龙信息网站内精通酒店的配图上均带有“艺龙”的水印，但号百商旅上显示的配图，以及（2016）渝足证字第680号公证书的涉案图片均没有“艺龙”的水印，说明号百商旅在复制艺龙信息服务器上的图片过程中，进行了筛选，以及编辑、修改。由此可见，号百商旅并非是完全机械性的临时性复制，不属于“自动存储从其他网络服务提供者获得的作品”。号百商

本案是著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。四季团公司举示的作品登记证书、原图说明（附电子文档）及合作协议等证据，能够相互印证，足以证明涉案图片的著作权人是四季团公司，其依法享有的著作权受法律保护。艺龙信息虽举示了精通酒店微信公众号上显示有涉案图片的证据，但在证据的证明效力上，对原告的权属证据难以形成高度盖然性优势，故艺龙公司否定原告享有涉案图片著作权的抗辩，不能成立。号百商旅辩称其只是从艺龙信息网站服务器上临时性缓存（复制）图片，但并未提供针对涉案图片系临时性缓存的充分证据。原告代理人庭审中的上网操作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初255号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托诉讼代理人：罗国洪，男，该公司员工。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。经营者：谢兰。被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区四川北路61好1201室，统一……