财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终1151号

根据原审法院的现场照片并结合张建军所提交的照片、视频资料等可以认定，虽然新能源公司符合环评要求，室外原材料存放也采取了遮盖防尘措施，但从实际看，日常作业中的地面遗撒等并不能防止粉尘扩散，事实上也不可能绝对避免。在此意义上，本院认为，通过张建军的举证以及原审法院勘查，已经能够初步证明污染的事实存在。新能源公司虽然不予认可，但并没有提供相应证据予以反驳。众所周知，植物在粉尘的影响下，会存在堵塞叶片气孔，影响蒸腾作用，存在降低光合效率以及影响叶片生长等危害，此通过常识即可以作出判断。因而，张建军种植的葡萄园势必会受到不同程序的影响。但是，究竟受到何种程度的影响，张建军在本案中并没有提供充分的证据证实。因而，原审法院依据本案情形，酌情认定其损失18000元，并无不当。鉴于张建军的损失大小并没有经过专业评估机关确定，故其要求全部赔偿的上诉请求和理由，本院不予支持。新能源公司虽然完全否认其侵权行为，不认可存在污染的事实以及损害结果，但在本案中并未提供充分的证据予以反驳，故本院对其上诉请求和理由，亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

根据原审法院的现场照片并结合张建军所提交的照片、视频资料等可以认定，虽然新能源公司符合环评要求，室外原材料存放也采取了遮盖防尘措施，但从实际看，日常作业中的地面遗撒等并不能防止粉尘扩散，事实上也不可能绝对避免。在此意义上，本院认为，通过张建军的举证以及原审法院勘查，已经能够初步证明污染的事实存在。新能源公司虽然不予认可，但并没有提供相应证据予以反驳。众所周知，植物在粉尘的影响下，会存在堵塞叶片气孔，影响蒸腾作用，存在降低光合效率以及影响叶片生长等危害，此通过常识即可以作出判断。因而，张建军种植的葡萄园势必会受到不同程序的影响。但是，究竟受到何种程度的影响，张建军在本案中并没有提供充分的证据证实

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1151号上诉人（原审原告）张建军，男，1960年8月1日出生。委托代理人张娟娟，女，1984年7月17日出生。委托代理人王艳英，北京市延庆区儒林街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）北京盛昌益态新能源科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇刁千营村东400米。负责人张雪，执行董事。委托代理人孙红蕊，女，1984年11月7日出……