农村土地承包合同纠纷 （2019）冀09民终1721号

土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告提交的承包经营权证书、土地承包合同、土地转包协议可以证明其作为承包方对争议土地享有承包经营权以及争议土地是其转包给被告的事实。原、被告在双方签订的土地转包协议中未约定转包期限，依法原告可解除土地转包协议，要求被告在合理期限内返还转包土地。被告抗辩称诉争土地在村委会的地亩帐中登记在被告名下、其与原告订立的土地转包协议未发生法律效力，无相关证据证明，一审法院不予采信。被告缴纳诉争土地的相关税费不足以证明其对诉争土地用有承包经营权。综上，被告应及时将诉争土地返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五条、第十条、第三十五条的规定，判决如下：被告董康民于判决生效后的第一个农业种植季节到来前返还原告土地3.38亩（具体位置见查明部分）。案件受理费减半收取计50元，由被告负担。本院二审期间，上诉人董爱兵主张争议土地是被上诉人董书生交还村委会后，由村委会发包给上诉人董爱兵，对此在村里的地亩帐中有记载。一二审过程中上诉人董爱兵均未提交地亩帐或者由村委会出具相关地亩帐的证明。二审查明其他事实与一审法

土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。原告提交的承包经营权证书、土地承包合同、土地转包协议可以证明其作为承包方对争议土地享有承包经营权以及争议土地是其转包给被告的事实。原、被告在双方签订的土地转包协议中未约定转包期限，依法原告可解除土地转包协议，要求被告在合理期限内返还转包土地。被告抗辩称诉争土地在村委会的地亩帐中登记在被告名下、其与原告订立的土地转包协议未发生法律效力，无相关证据证明，一审法院不予采信。被告缴纳诉争土地的相关税费不足以证明其对诉争土地用有承包经营权。综上，被告应及时将诉争土地返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1721号上诉人（原审被告）：董康民（又名董爱兵），男，1980年5月11日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：董书生，男，1953年4月6日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。上诉人董康民（董爱兵）因与被上诉人董书生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民……