典当纠纷 （2016）鲁09民终437号

被告骏杰公司向原告金典公司典当借款300万元，但据当票载明实付金额为297万元，典当借款应以实付金额为准，因此该笔借款的数额应认定为297万元，该借款有抵（质）押典当借款合同、当票、银行业务回单为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。被告骏杰公司已偿还现金1万元，原告金典公司对此亦认可，予以确认。剩余296万元被告骏杰公司至今未还，于法无据。本案保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因此王红玉、丰金源公司、孙丰金、曹淑贞作为保证人应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《典当管理办法》第三十七条、第三

被告骏杰公司向原告金典公司典当借款300万元，但据当票载明实付金额为297万元，典当借款应以实付金额为准，因此该笔借款的数额应认定为297万元，该借款有抵（质）押典当借款合同、当票、银行业务回单为凭，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。被告骏杰公司已偿还现金1万元，原告金典公司对此亦认可，予以确认。剩余296万元被告骏杰公司至今未还，于法无据。本案保证人在保证合同中承诺借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终437号上诉人(原审被告)：泰安市丰金源钢铁有限公司。法定代表人：孙丰金，经理。委托诉讼代理人：赵权平，泰安市丰金源钢铁有限公司法务人员。被上诉人(原审原告)：泰安市金典典当有限公司。法定代表人：姜广利，总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。原审被告：泰安市骏杰物资有限公司。法定代表人：邵乃军。原审被告：王红玉。原……