建设工程施工合同纠纷 （2021）赣11民终629号

一、关于工程款，案涉《建设工程施工合同》合法有效，根据本案查明的事实，被告尚欠工程款56.7元事实清楚、证据确凿，被告应当支付该款项；二、关于利息，首先，根据案涉《建设工程施工合同》约定的支付工程款及返还质保金的日期，结合被告支付工程款的时间以及金额，足以认定被告构成违约，其应当支付利息；其次，关于利息的诉讼时效，被告主张原告请求支付利息的诉讼时效已过，一审法院认为，原告请求被告支付的2017年10月29日前的利息已过诉讼时效，具体理由如下：本案中，根据原告提交的利息计算清单及其庭审中陈述的“利息具体以违约天数进行计算”，应认定案涉利息属于继续性债权，在计算利息诉讼时效时应当以每一个利息债权产生的日期分别计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”在被告未依约支付工程款时，原告就应当知道其权利受到

一、关于工程款，案涉《建设工程施工合同》合法有效，根据本案查明的事实，被告尚欠工程款56.7元事实清楚、证据确凿，被告应当支付该款项；二、关于利息，首先，根据案涉《建设工程施工合同》约定的支付工程款及返还质保金的日期，结合被告支付工程款的时间以及金额，足以认定被告构成违约，其应当支付利息；其次，关于利息的诉讼时效，被告主张原告请求支付利息的诉讼时效已过，一审法院认为，原告请求被告支付的2017年10月29日前的利息已过诉讼时效，具体理由如下：本案中，根据原告提交的利息计算清单及其庭审中陈述的“利息具体以违约天数进行计算”，应认定案涉利息属于继续性债权，在计算利息诉讼时效时应当以每一个利息债权产

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣11民终629号上诉人（原审原告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，公司董事长。委托诉讼代理人：彭方贵，江西赣翔律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：上饶市恒基实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道188号……