劳动争议 （2015）哈民一民终字第1811号

张文富主张与护理学校之间存在劳动关系，但缺少关键性的证据劳动合同，因此确认张文富的劳动关系，应依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并结合劳动关系的内容进行判断，这是本案审理的焦点。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案事实和证据表明：张文富入职时即在制药厂工作，并在同一工作场所和岗位从事劳动。张文富在工作中一直接受制药厂的支配和指挥，遵守制药厂制定的规章制度，双方之间并非平等关系而是存在隶属关系。制药厂支付张文富工资，张文富以制药厂职工的身份参加社会保险并缴纳各项社会保险费用。另外，张文富在退休前与制药厂签订的解除劳动关系合同。综合分析张文富的工作内容、工作履行地点、工资结算及参加社会保险等情况，可以认定张文富的劳动成果物化在制药厂，劳动关系固定在制药厂。现张文富没有提交足以证明其与护理学校存在劳动关系及护理学校与制药厂混同管理的有效证据。故原审判决认定张文富与制药厂建立劳动关系并无不当。关于张文富主张一审认定其已经领取3023.95元养老、医疗保险补助款事实错误的问题。本院认为，在一审过程中，张文富否认社会保

张文富主张与护理学校之间存在劳动关系，但缺少关键性的证据劳动合同，因此确认张文富的劳动关系，应依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并结合劳动关系的内容进行判断，这是本案审理的焦点。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案事实和证据表明：张文富入职时即在制药厂工作，并在同一工作场所和岗位从事劳动。张文富在工作中一直接受制药厂的支配和指挥，遵守制药厂制定的规章制度，双方之间并非平等关系而是存在隶属关系。制药厂支付张文富工资，张文富以制药厂职工的身份参加社会保险并缴纳各项社会保险费用。另外，张文富在退休前与制药厂签订的解除劳动

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1811号上诉人（原审原告）张文富，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）黑龙江护理高等专科学校，住所地哈尔滨市南岗区学府路209号。法定代表人田国华，校长。委托代理人姜玉恩，住哈尔滨市南岗区。上诉人张文富因与被上诉人黑龙江护理高等专科学校（以下简称护理学校）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西……