合同纠纷 （2021）黔02民终2367号

本案的争议焦点是：1.本案的案由应当如何确定；2.被告陈传华于2020年5月25日出具的《陈传华偿还毕树成借款还款计划》是否应当予以撤销；3.原告主张的款项是否应当得到支持，应由谁承担支付责任。关于本案的案由应当如何确定的问题。原告是以民间借贷关系向二被告主张权利，但原告自己也明确，其主张的款项中既包括出借给二被告的借款，也包括其与被告陈传华的合伙款，二被告也辩称原告主张的款项实际是两个法律关系，且均否认与原告存在借贷关系和合作关系，在法院询问原告能否区分其主张的款项中哪些是借款哪些是合伙分红款时，原告明确表示无法区分，在法院进行释明后，原告表示在本案中以合同关系来主张权利，故本案的案由应当确定为合同纠纷。关于被告陈传华于2020年5月25日出具的《陈传华偿还毕树成借款还款计划》是否应当予以撤销的问题。被告陈传华认为，该份还款计划是受原告的欺诈而出具，并非陈传华的真实意思表示，应当依法撤销。从双方提交的微信聊天记录来看，该还款计划的出具背景确实是原告基于其妻子汪云仙被银行催要债务，要求陈传华出具还款计划以到银行请求宽限还款期限，在双方的聊天记录中，原告反复向陈传华发送汪云仙被追债的短信

本案的争议焦点是：1.本案的案由应当如何确定；2.被告陈传华于2020年5月25日出具的《陈传华偿还毕树成借款还款计划》是否应当予以撤销；3.原告主张的款项是否应当得到支持，应由谁承担支付责任。关于本案的案由应当如何确定的问题。原告是以民间借贷关系向二被告主张权利，但原告自己也明确，其主张的款项中既包括出借给二被告的借款，也包括其与被告陈传华的合伙款，二被告也辩称原告主张的款项实际是两个法律关系，且均否认与原告存在借贷关系和合作关系，在法院询问原告能否区分其主张的款项中哪些是借款哪些是合伙分红款时，原告明确表示无法区分，在法院进行释明后，原告表示在本案中以合同关系来主张权利，故本案的案由应当确

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2367号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈传华，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号：15301200310597802。被上诉人（原审原告、反诉被告）：毕树成，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，……