不当得利纠纷 （2019）湘03民终1770号

本案的案由应为不当得利纠纷。本案的争议焦点是两被告的行为是否构成不当得利？不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利应具备以下构成要件：(1)取得财产上的利益；(2)致他人受损失；(3)取得之利益与所受损失间有因果关系；(4)没有法律上的依据，即取得利益无法律上的依据。本案中，原告张元秀、被告左来与原告的子女在签订的《人民调解协议书》中约定，原告张元秀应分得的房屋征收费为71012元。湘潭昭山示范区征地拆迁事务所按协议约定向被告左来转账支付征收补偿款355063元中，包含了应分给原告张元秀的71012元。被告谭娟明知该71012元属于原告所有，仍然利用其左来监护人的身份，从被告左来的账户中取走该71012元，并实际占有了该笔征收补偿款，被告谭娟取款并实际占有的行为给原告造成了损失。因此，被告谭娟取款并实际占有属于原告的征收补偿款71012元的行为构成不当得利。故对原告要求被告谭娟返还征收补偿款71012元的诉讼请求，法院予以支持。虽然湘潭昭山示范区征地拆迁事务所将属于原告的征收补偿款71012元付至了被告左来的账户，但被告左来当时系未成年人，其银行账户及

本案的案由应为不当得利纠纷。本案的争议焦点是两被告的行为是否构成不当得利？不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。不当得利应具备以下构成要件：(1)取得财产上的利益；(2)致他人受损失；(3)取得之利益与所受损失间有因果关系；(4)没有法律上的依据，即取得利益无法律上的依据。本案中，原告张元秀、被告左来与原告的子女在签订的《人民调解协议书》中约定，原告张元秀应分得的房屋征收费为71012元。湘潭昭山示范区征地拆迁事务所按协议约定向被告左来转账支付征收补偿款355063元中，包含了应分给原告张元秀的71012元。被告谭娟明知该71012元属于原告所有，仍然利用其左来监护

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘03民终1770号 上诉人（原审被告）：谭娟。 被上诉人（原审原告）：张元秀。 委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂香女。 原审被告：左来，女。 委托诉讼代理人：刘源,湖南潭州律师事务所律师。 上诉人谭娟因与被上诉人张元秀、原审被告左来不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304……