继承纠纷 （2016）鲁07民申3号

邱庆忠在公证遗嘱中明确载明对北屋叁间58.41平方米、东屋贰间21.30平方米（共79.71平方米）中归其所有的部分及继承徐桂芳的遗产份额遗留给邱某甲所有，依据邱某甲与前姚家坊社区居委会签订的《前姚村拆迁安置合同》，邱某甲拆迁房屋占地总面积为180.5平方米，即邱庆忠与徐桂芳的遗产范围为180.5平方米的拆迁安置面积，原审将邱庆忠遗嘱中明确处分的79.71平方米按照遗嘱继承判归邱某甲所有，另100.79（180.5－79.71）平方米则按法定继承处理，符合本案实际及法律规定。邱某甲主张邱庆忠对房屋份额的处分当然及于对院落的处分，180.5平方米均应按公证遗嘱处理，无事实和法律依据，该申请再审理由不成立。邱某甲主张涉案三套房屋中1单元602室和2单元102室系拆迁安置房，2单元402室系其在拆迁安置过程中的自购房，但未提供相关证据予以证明，邱某乙、邱某丙等亦不予认可，故原判决未确认哪套房屋属于遗产安置房，而是采用确认拆迁安置面积的方式分割遗产亦属合理。邱某甲申请再审的理由不成立。综上，邱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

邱庆忠在公证遗嘱中明确载明对北屋叁间58.41平方米、东屋贰间21.30平方米（共79.71平方米）中归其所有的部分及继承徐桂芳的遗产份额遗留给邱某甲所有，依据邱某甲与前姚家坊社区居委会签订的《前姚村拆迁安置合同》，邱某甲拆迁房屋占地总面积为180.5平方米，即邱庆忠与徐桂芳的遗产范围为180.5平方米的拆迁安置面积，原审将邱庆忠遗嘱中明确处分的79.71平方米按照遗嘱继承判归邱某甲所有，另100.79（180.5－79.71）平方米则按法定继承处理，符合本案实际及法律规定。邱某甲主张邱庆忠对房屋份额的处分当然及于对院落的处分，180.5平方米均应按公证遗嘱处理，无事实和法律依据，该申请再审理

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某丙。一审被告、二审上诉人：邱某丁。再审申请人邱某甲因与被申请人邱某乙、邱某丙及一审被告邱某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……