婚约财产纠纷 （2017）晋08民终1644号

原告薛杨庚与被告张洁经人介绍按照农村风俗订立婚约，婚约期间婚约介绍人经手男方给付女方彩礼及互赠礼物或礼金。建立婚约后，双方交往过程中因产生矛盾解除婚约。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定：双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案男方经介绍人给付被告彩礼18800元和一部手机折款3000元及价值3000元的衣物双方不持异议，本院予以认定。对原告主张2016年农历7月29日经媒人薛连玉、张杏林给付结婚彩礼10000元，被告张百福否认，庭审中，原告举证介绍人薛连玉、张杏林经手给付，被告未提出反驳证据，故该10000元也应认定给付的彩礼。由于男方提出悔约后给女方心理上造成一定影响，故上述彩礼款可酌情返还。对原告主张的在订立婚约后结婚前互相来往中，男女双方互给对方的衣物、手机及少量礼金属于赠与行为，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一款之规定，判决：被告张百福、卫红琴、张洁于本判决生效后十日内返还原告给付彩礼款25000元人民币。如果未按照本判

原告薛杨庚与被告张洁经人介绍按照农村风俗订立婚约，婚约期间婚约介绍人经手男方给付女方彩礼及互赠礼物或礼金。建立婚约后，双方交往过程中因产生矛盾解除婚约。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定：双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案男方经介绍人给付被告彩礼18800元和一部手机折款3000元及价值3000元的衣物双方不持异议，本院予以认定。对原告主张2016年农历7月29日经媒人薛连玉、张杏林给付结婚彩礼10000元，被告张百福否认，庭审中，原告举证介绍人薛连玉、张杏林经手给付，被告未提出反驳证据，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1644号上诉人（原审被告）：张百福，男，1970年3月2日，汉族。上诉人（原审被告）：卫红琴，女，1970年8月17日生，汉族，住址职业同上，系张百福妻子。上诉人（原审被告）：张洁，女，1993年5月23日生，汉族，住址职业同上，系张百福女儿。被上诉人（原审原告）：杨宛能，女，1971年8月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛杨……