债权转让合同纠纷 （2019）豫07民终3033号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中，债务人郭建彬对本案原始债权提出了异议(即700万借条与350万转账是否系同一笔债务)，郭建彬在二审中提交银行交易流水显示其曾向原债权人李勇转账77.2万元，且该时间点在李勇向郭建彬转账350万之后、郭建彬向李勇出具700万元借条之前。由于李勇非本案当事人致使法院无法查明李勇是否收到该77.2万元及该笔款项与本案是否存在关联，因此追加原债权人李勇参加诉讼有利于查明事实。原审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2358号民事判决；二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。上诉人郭建彬预交的二审案件理费34800元予以退回。审判长 **民审判员 李 立审判员 张金帅二〇一九年十月十五日书记员 徐 坤
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”本案中，债务人郭建彬对本案原始债权提出了异议(即700万借条与350万转账是否系同一笔债务)，郭建彬在二审中提交银行交易流水显示其曾向原债权人李勇转账77.2万元，且该时间点在李勇向郭建彬转账350万之后、郭建彬向李勇出具700万元借条之前。由于李勇非本案当事人致使法院无法查明李勇是否收到该77.2万元及该笔款项与本案是否存在关联，因此追加原债权人李勇参加诉讼有利于查明事实。原审认定基
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3033号上诉人(原审被告)：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谭杰，湖北申简通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐长春，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫荣武，河南龙健律师事务所律师。原审被告：安徽省万泉置……