继承纠纷 （2017）津01民终4776号

刘某1、关某1、关某2、关某3仅以该证据不能证实该项争议事实，法院对该组证据的证明力不予确认，对刘某1、关某1、关某2、关某3主张的该项事实不予认定。2、对于关某1、关某2、关某3主张的其母刘某4与被继承人徐某在一间房屋共同居住的事实，刘某2等19人表示刘某4有宿舍，在其丈夫去世后才隔三差五在诉争房屋居住，在其孩子长大之后就不在诉争房屋居住。对于该项争议事实，各方当事人各执己见，关某1、关某2、关某3亦未提交相关证据证实，故法院对该项事实不予认定。3、对于刘某1、关某1、关某2、关某3主张的刘某1和刘某4因向各自单位申请建筑材料翻盖诉争房屋，而未获得单位分房的事实，刘某1提交了天津市xx学校出具的证明（内容为“刘某1，男，原系天津市××中学职工，于1982年调入xx小学，并退休。该同志在天津市××中学工作期间，经学校总务处宋某给予一些建材，为其刘某1盖房”），关某1、关某2、关某3提交了天津x厂出具的证明（内容为“兹证明刘某4系天津x厂退休职工，于2005年12月病故。在我单位工作期间未享受过福利分房”）。原告对上述证据的真实性、关联性和证明目的不予认可，并表示刘某1和刘某4的单位分配

刘某1、关某1、关某2、关某3仅以该证据不能证实该项争议事实，法院对该组证据的证明力不予确认，对刘某1、关某1、关某2、关某3主张的该项事实不予认定。2、对于关某1、关某2、关某3主张的其母刘某4与被继承人徐某在一间房屋共同居住的事实，刘某2等19人表示刘某4有宿舍，在其丈夫去世后才隔三差五在诉争房屋居住，在其孩子长大之后就不在诉争房屋居住。对于该项争议事实，各方当事人各执己见，关某1、关某2、关某3亦未提交相关证据证实，故法院对该项事实不予认定。3、对于刘某1、关某1、关某2、关某3主张的刘某1和刘某4因向各自单位申请建筑材料翻盖诉争房屋，而未获得单位分房的事实，刘某1提交了天津市xx学校出

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4776号上诉人（原审被告）刘某1，男，1941年8月7日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）关某1，男，1957年12月19日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关某3，女，1961年5月30日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）……