物权保护纠纷 （2017）豫01民终15941号

王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。席爱粉辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审裁定正确，应予维持。王忠向一审法院起诉请求：1.席爱粉清除王忠承包土地上的玉米等农作物；2.赔偿王忠损失8600元。一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王忠的起诉。本院认为，王忠提供的土地流转合同中载明的出让方为席爱粉，受让方为合作社。王忠没有证据证明其个人享有争议所涉土地的所有权或合法使用权。合作社并未提出权利主张，王忠单独起诉，作为本案原告主体不适格。综上所述，王忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

王忠主张的承包土地为合作社单方所有，与事实相矛盾。2.依据合同，王忠与合作社享有共同诉讼权利与义务，王忠可以单方行使诉权，也可以与合作社共同行使诉权。一审法院认为王忠诉讼主体不适格，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。席爱粉辩称，王忠上诉理由不能成立。根据合同相对性原则，以及王忠在上诉状里认可的合作社的主体，一审裁定正确，应予维持。王忠向一审法院起诉请求：1.席爱粉清除王忠承包土地上的玉米等农作物；2.赔偿王忠损失8600元。一审法院认为，王忠所主张的受损土地的承包人为合作社，王忠作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15941号上诉人(原审原告)：王忠（又名王贵财），男，1946年6月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席爱粉，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人王忠因与被上诉人席爱粉物权保护纠纷一案，……