恢复原状纠纷 （2021）粤02民终361号

本案系恢复原状纠纷。案涉位于始兴县××××××古坑地块的其中两处地块（始兴县国土自然资源局附图中的地块2、地块3）为花山村三四房合作社集体所有，中铁十四局虽与魏先良、魏学韶、黄德平之间签订有《临时征地合同》，约定中铁十四局可在案涉土地上堆放弃土，但案涉土地并非魏先良、魏学韶、黄德平所有，也非魏先良、魏学韶、黄德平所承包，魏先良、魏学韶、黄德平并不能代表花山村三四房合作社对案涉土地进行处分。中铁十四局未经花山村三四房合作社同意便在花山村三四房合作社所有的土地上堆放弃土，造成花山村三四房合作社土地损毁，该事实清楚，中铁十四局的行为显然已构成对花山村三四房合作社土地的侵权。对于花山村三四房合作社诉请恢复原状的主张，根据查实的事实，地名为古坑的地块现已堆放了几米到十几米厚度不等的弃土，属于花山村三四房合作社所有的两地块与属于大房经济合作社所有的地块系连片存在，在不借助专业仪器的情况下无法进行区分。而大房经济合作社与中铁十四局已达成调解协议，维持堆放弃土的土地现状，即如果花山村三四房合作社要求恢复原状，事实上会造成与周边环境存在十几米的落差，在不侵害大房经济合作社土地的情况下，也无法对花山村三四

本案系恢复原状纠纷。案涉位于始兴县××××××古坑地块的其中两处地块（始兴县国土自然资源局附图中的地块2、地块3）为花山村三四房合作社集体所有，中铁十四局虽与魏先良、魏学韶、黄德平之间签订有《临时征地合同》，约定中铁十四局可在案涉土地上堆放弃土，但案涉土地并非魏先良、魏学韶、黄德平所有，也非魏先良、魏学韶、黄德平所承包，魏先良、魏学韶、黄德平并不能代表花山村三四房合作社对案涉土地进行处分。中铁十四局未经花山村三四房合作社同意便在花山村三四房合作社所有的土地上堆放弃土，造成花山村三四房合作社土地损毁，该事实清楚，中铁十四局的行为显然已构成对花山村三四房合作社土地的侵权。对于花山村三四房合作社诉请

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终361号上诉人（原审原告）：始兴县沈所镇花山村三四房经济合作社，住所地：广东省韶关市始兴县×××××××坪三四房组。负责人：魏省周，该村小组组长。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区×××××××××××××××。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。委托……