农业承包合同纠纷 （2016）鲁10民终2513号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许建红要求许家村委会给付土方补偿款230000元、土地复垦费60000元，并提交了有31名党员签字按印的证明予以证实。上述31名党员中有两人出庭作证，但两名证人并未证实许家村委会收取的在许建红所承包山岚取土的补偿费的数额，对于土地是否应予复垦陈述也不一致。许家村委会为反驳许建红的主张提供了党员会议记录一份，该会议记录所记载的内容与许建红提交的党员证明中的内容并不一致。经一审法院调查，在会议记录中签名的许军芳、许福庆、许书国均认可该会议记录就是当时的会议记录。在许建红提交的党员证明中亦有许军芳、许书国二人的签字，但许军芳在接受一审法院调查时称当时召开的党员大会并未研究土地复垦事宜，其在许建红提交的证明上签字只是证实许建红应分得补偿款的三分之一，至于为何出现每方6元的内容其不清楚。许书国称当时许建红找其签字时只是说为了上访，并没有提到土方补偿的内容，其根本不知道证明中的内容。综上，许建红提交的党员证明中存在诸多瑕疵，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许建红要求许家村委会给付土方补偿款230000元、土地复垦费60000元，并提交了有31名党员签字按印的证明予以证实。上述31名党员中有两人出庭作证，但两名证人并未证实许家村委会收取的在许建红所承包山岚取土的补偿费的数额，对于土地是否应予复垦陈述也不一致。许家村委会为反驳许建红的主张提供了党员会议记录一份，该会议记录所记载的内容与许建红提交的党员证明中的内容并不一致。经一审法院调查，在会议记录中签名的许军芳、许福庆、许书国

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2513号上诉人（原审原告）：许建红，男，1968年3月26日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：乳山市诸往镇许家村村民委员会，住所地乳山市诸往镇许家村。主要负责人：许军芳，村委会主任。上诉人许建红因与被上诉人乳山市诸往镇许家村村民委员会（以下简称许家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第25……