机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终3101号

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故该院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于原告是否超出诉讼时效问题，根据上述认定事实可知，原、被告事故虽发生在2014年5月10日，但在事故发生后原、被告之间就本起事故赔偿事宜多次协商，另，原告王某与被告郑萍萍系邻村关系，且被告郑萍萍长期居住在外地，故原告法定代理人选择与被告郑萍萍父母协商的形式符合生活常理和实际情况，并非怠于行使自身权利，应属《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。被告史带保险公司诉讼时效超过的意见，于法无据，该院不予采纳。关于被告郑萍萍提出的其为原告垫付的医疗费问题，因其未提供相应的证据予以佐证，该院对此不予认定。原告的各项损失中：医疗费，虽然原告提供的部分就诊材料中记载“王宇楚”，但根据原告提供的其他证据并结合庭审调查，应属医疗机构记载错误，故对原告的诉请医疗费用513.74元，该院予以支持。对被告史带保险公司提出对该部分发票对应的金额不予认可的意见，缺乏相应的事实与法律依据，该院不予采纳。关于误工费、护理

公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故该院对本次事故的发生及责任认定予以确认。关于原告是否超出诉讼时效问题，根据上述认定事实可知，原、被告事故虽发生在2014年5月10日，但在事故发生后原、被告之间就本起事故赔偿事宜多次协商，另，原告王某与被告郑萍萍系邻村关系，且被告郑萍萍长期居住在外地，故原告法定代理人选择与被告郑萍萍父母协商的形式符合生活常理和实际情况，并非怠于行使自身权利，应属《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的诉讼时效中断的情形。被告史带保险公司诉讼时效超过的意见，于法无据，该院不予

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3101号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人（上诉人王某之母）：陈芝琴，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇潞阳村****号，公民身份号码：3306211974********。被上诉人（原审被告）：郑萍萍，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限……