公路货物运输合同纠纷 （2018）鲁02民再104号
裁判要旨
本案系合同纠纷，鉴于张绍华与王子泉、刘玉山分别系居间合同、运输合同两个不同法律关系，张绍华表示不具体选择其一，故本案应按主合同公路货物运输合同纠纷进行审理，张绍华与王子泉之间的居间合同纠纷可另行主张，本案不做论处。经王子泉居间介绍，刘玉山与张绍华签订了书面货运合同，张绍华依据该合同约定将货物交付给刘玉山，刘玉山也依据该合同约定将价值27.6万元的花生米拉走，双方形成了公路货物运输合同关系，刘玉山未按合同约定将花生米运送到目的地，应承担赔偿责任。兆运公司与张绍华不存在合同关系，张绍华仅凭鲁Ｂ×××××号牌照登记在该公司，推定该公司是作案车辆的所有人和合同相对人显然证据不足，故要求该公司承担赔偿责任的请求，不予支持。张绍华要求王子泉、兆运公司、刘玉山赔偿交通费损失4000元，因张绍华未提供证据，且未尽到审查义务，故处理后患产生的交通费应当自负。刘玉山辩称，其是雇工，张绍华的花生米是被雇主拉走的，其也尽了提醒义务，故无过错，不应该承担任何责任。因刘玉山未向法院提供其告知张绍华自己只是雇佣司机，不是车主的证据，不能够证明自己已尽到提醒
摘要
青岛兆运物流有限公司、张绍华公路货物运输合同纠纷再审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民再104号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛兆运物流有限公司，住所地山东省青岛市开发区黄河东路**。 法定代表人：李秀臣，董事长。 委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊峰，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍华，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住山东省平度……