公路货物运输合同纠纷 （2018）皖01民终1835号
裁判要旨
原、被告之间货物运输合同关系依法成立，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定及法律规定���行各自的义务。上海龙坤物流将货物运输至安徽华燕物流指定地点，按照合同约定，安徽华燕物流应支付上海龙坤物流运输费18954元，双方均无异议，予以确认。双方争议的焦点为：上海龙坤物流对验收单内容未作审查是否承担赔偿责任？本案中，安徽华燕物流作为托运人在托运货物时，虽未与上海龙坤物流签订书面运输合同，但双方之间存在长期的运输合作关系，托运涉案物品时已将安徽天美食品有限公司发货单交付上海龙坤物流，该份发货单明确记载了发货人姓名、货物的名称、性质、重量、数量，收货地点，完成了托运人的指示责任，上海龙坤物流应履行交付货物的义务。而交付货物的义务除将货物交付给收货人外还包括将收货单据或凭证带回的义务。而上海龙坤物流在向收货人永辉超市绍兴市解放南路店交付货物时未能尽到审查义务，未发现验收单记载的供应商错误，导致实际供应商安徽天美食品有限公司无法依据验收单取得货款，进而扣除安徽华燕物流相应运输费，该项损失系上海龙坤物流未能履行合同义务造成的损失，应由其承担。关于安徽华燕物流的损失，虽提供了安徽天美食品有限公司出具
摘要
上海龙坤物流有限公司、安徽安徽华燕物流有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1835号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海龙坤物流有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇万众路368号1幢131室。统一社会信用代码913101206678050344。法定代表人：姜坤，总经理。委托诉讼代理人：刘雷，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽安徽华燕物流有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥大街。统一……