机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终2171号

本案中，被上诉人李永久的雇员王字谱及被上诉人李井付驾驶车辆违章行驶，在涉案事故中共同承担次要责任的事实清楚。上诉人人寿财产保险公司及人民财产保险公司作为投保人李永久、李井付车辆交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，应当在保险限额内对李永久、李井付应承担的损害责任承担相应的保险赔付责任。被上诉人张冬梅等主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，故一审判决上诉人人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其精神抚慰金25000元并无不当。上诉人人寿财产保险公司称应按公式（50000元×15%）计算，因缺乏法律依据本院不予支持。二上诉人主张因被上诉人李永久、李井付的车辆超载应当增加免赔率10%，对此，本院认为，不计免赔率特约条款中的保险人责任免除情况，实际是商业险附加险条款中的责任免除条款。该保险条款所列的九条免责情形虽为黑体字，但并未像其他保险条款中的免责条款一样，明确标题责任免除，而且该保险条款绝大部分均为黑体字，使得投保人在选择不计免赔率特约附加险而形成了保险人不会再计免赔率的认识后，更易于忽略不计免赔条款中尚有若干免赔情形。同时，上诉人提交的投保单、投保人声明、保险条款等证据，不足以证明上诉

本案中，被上诉人李永久的雇员王字谱及被上诉人李井付驾驶车辆违章行驶，在涉案事故中共同承担次要责任的事实清楚。上诉人人寿财产保险公司及人民财产保险公司作为投保人李永久、李井付车辆交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，应当在保险限额内对李永久、李井付应承担的损害责任承担相应的保险赔付责任。被上诉人张冬梅等主张精神抚慰金在交强险限额内优先受偿，故一审判决上诉人人寿财产保险公司在交强险责任限额内赔偿其精神抚慰金25000元并无不当。上诉人人寿财产保险公司称应按公式（50000元×15%）计算，因缺乏法律依据本院不予支持。二上诉人主张因被上诉人李永久、李井付的车辆超载应当增加免赔率10%，对此，本院认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2171号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人鲍海学，总经理。委托代理人徐海艳，现住辽宁省朝阳市。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，总经理。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人……