恢复原状纠纷 （2021）豫15民终3743号

原告李湾组依据《土地流转协议》向被告辜韬主张权利，原告不具备主体资格。因为《土地流转协议》的合同相对人系黄金国、杨宗明、李永远、李保远等十九户和被告辜韬，原告李湾组并不是合同相对人，因此，其无权依据该协议主张权利。其次，《土地流转协议》并未对本案所涉水利设施（二级提灌站）的使用、管理进行约定，而且，原告李湾组也没有举证证明，其将本案所涉水利设施（二级提灌站）交付给被告辜韬使用、管理，也没有举证证明，其所称的水利设施（二级提灌站）的原状原貌如何。根据谁主张谁举证的原则，原告李湾组应当对前述事实负有举证义务，而其未能举证前述事实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村李湾组的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村李湾组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村李湾组提供信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村民委员会证明一份，拟证明

原告李湾组依据《土地流转协议》向被告辜韬主张权利，原告不具备主体资格。因为《土地流转协议》的合同相对人系黄金国、杨宗明、李永远、李保远等十九户和被告辜韬，原告李湾组并不是合同相对人，因此，其无权依据该协议主张权利。其次，《土地流转协议》并未对本案所涉水利设施（二级提灌站）的使用、管理进行约定，而且，原告李湾组也没有举证证明，其将本案所涉水利设施（二级提灌站）交付给被告辜韬使用、管理，也没有举证证明，其所称的水利设施（二级提灌站）的原状原貌如何。根据谁主张谁举证的原则，原告李湾组应当对前述事实负有举证义务，而其未能举证前述事实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3743号上诉人(原审原告)信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村李湾组。负责人：李保远，该组组长。委托诉讼代理人：李永远，男，汉族，1954年3月27日生，住信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村李湾组。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）辜韬，男，汉族，1973年1……