合同纠纷 (2021)京02民终9502号

案号
(2021)京02民终9502号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-27

裁判要旨

双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议书》约定的期间届满后,双方未签订新的书面协议,但仍然按照《协议书》的内容继续履行。2018年11月26日黄淑梅收回店面,詹跃愉认为黄淑梅自行收回店铺,但并未对此提出异议,应视为双方协商一致解除合同。据此,可以认定《协议书》的履行期间自约定的2015年11月1日,至黄淑梅收回店面的2018年11月26日。本案中,双方对《协议书》的内容未提出异议,对于截止到2018年10月之前的房租负担也没有提出异议。争议焦点集中在《协议书》履行完毕后,詹跃愉应当支付黄淑梅多少货款。对此一审法院的意见是,根据《协议书》的内容来看,詹跃愉承接店面的同时,还接收了黄淑梅留在店里的货物,双方约定詹跃愉销售了黄淑梅的货物,应当将货物的成本款支付给黄淑梅。《协议书》履行完毕后,双方应当对剩余货物进行清点结算,詹跃愉应当将自己销售的属于黄淑梅的货物相应的“营业额成本款”支付给黄淑梅。但是,在本案的审理过程中,黄淑梅或詹跃愉都未能向法院提交由双方共同制作或确认的清点

摘要

双方签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议书》约定的期间届满后,双方未签订新的书面协议,但仍然按照《协议书》的内容继续履行。2018年11月26日黄淑梅收回店面,詹跃愉认为黄淑梅自行收回店铺,但并未对此提出异议,应视为双方协商一致解除合同。据此,可以认定《协议书》的履行期间自约定的2015年11月1日,至黄淑梅收回店面的2018年11月26日。本案中,双方对《协议书》的内容未提出异议,对于截止到2018年10月之前的房租负担也没有提出异议。争议焦点集中在《协议书》履行完毕后,詹跃愉

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9502号上诉人(原审被告):詹跃愉,女,1990年9月25日出生,汉族,住福建省安溪县。委托诉讼代理人:马高峰,北京璐祥民嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟兰云,北京璐祥民嘉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):黄淑梅,女,1975年10月20日出生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人:谢妍,北京冠领律师事务所律师。上诉人詹跃……