机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第300号

本案系机动车交通事故责任纠纷案，综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、陈伦道的鉴定时机是否合理、是否需要重新鉴定问题；二、陈伦道是否应负事故责任问题。关于第一个争议焦点。平安保险公司上诉认为陈伦道鉴定时机不合适且是自行委托鉴定，要求对陈伦道的伤残程度进行重新鉴定。经查，陈伦道于2013年2月24日因交通事故受伤被送往佛山市第五人民医院住院治疗至2013年3月25日出院。后于2013年3月26日委托广东经纬司法鉴定所鉴定，检验日期为2013年5月24日，并于同日被评定为十级伤残。根据陈伦道的出院记录，陈伦道出院时情况为：左颧部肿胀基本消退，局部轻触痛，可及凹陷骨折征，多处皮肤挫擦伤处已愈合，肢体活动如常。本院认为，陈伦道鉴定时距事发时间已有三个月，结合陈伦道骨折部位及出院康复情况，陈伦道在进行伤残鉴定时伤情已稳定，鉴定时机恰当，并且鉴定所依据的客观病情与陈伦道的病历资料记载一致，有事实基础。广东经纬司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其对陈伦道伤残等级所作的鉴定程序合法、鉴定时机合适、鉴定依据充分，因此，平安保险公司虽对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未

本案系机动车交通事故责任纠纷案，综合各方当事人在二审期间的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：一、陈伦道的鉴定时机是否合理、是否需要重新鉴定问题；二、陈伦道是否应负事故责任问题。关于第一个争议焦点。平安保险公司上诉认为陈伦道鉴定时机不合适且是自行委托鉴定，要求对陈伦道的伤残程度进行重新鉴定。经查，陈伦道于2013年2月24日因交通事故受伤被送往佛山市第五人民医院住院治疗至2013年3月25日出院。后于2013年3月26日委托广东经纬司法鉴定所鉴定，检验日期为2013年5月24日，并于同日被评定为十级伤残。根据陈伦道的出院记录，陈伦道出院时情况为：左颧部肿胀基本消退，局部轻触痛，可及凹陷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民一终字第300号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市鼓楼区。负责人耿捷，总经理。委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈伦道，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人陈巧娉，广东润正律师事务所律师。原审被告李梅珠，女，汉族……