劳动争议 （2017）粤01民终1378号

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于时效问题，一审已根据大铁公司提出的抗辩依法作了判决，并无不当。大铁公司在二审才提出的时效抗辩，应不予支持。大铁公司主张其已安排李萍补休、李萍系自动离职以及李萍不配合其缴纳社保等事实，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，大铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市大铁物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　魏　巍审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年三月二日书记员　陈　欣 来源：百度

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于时效问题，一审已根据大铁公司提出的抗辩依法作了判决，并无不当。大铁公司在二审才提出的时效抗辩，应不予支持。大铁公司主张其已安排李萍补休、李萍系自动离职以及李萍不配合其缴纳社保等事实，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，大铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州市大铁物业管理服务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1378号上诉人(原审被告)：广州市大铁物业管理服务有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：孙曙光，总经理。委托代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李萍，身份证住址河南省淮滨县。委托代理人：陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州市大铁物业管理服务有限公司（以下简称“大铁公司”）因劳动争议纠纷一案……