财产损害赔偿纠纷 （2015）常民辖终字第0104号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘景全、侯明廷与杨大千之间属侵权行为引起的赔偿法律关系。本案中，杨大千所在地虽然在江苏省苏州市虎丘区，但侵权行为地在常州市新北区绿都万和城，刘景全、侯明廷选择侵权行为地即常州市新北区绿都万和城作为管辖依据，因绿都万和城在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。杨大千提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回杨大千对本案管辖权提出的异议。杨大千不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。主要事实和理由是：原审法院适用法律错误。中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确立了民事诉讼管辖的一般原则--原告就被告原则。因杨大千的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区金山路18号。因此原审法院对本案没有管辖权，该案应由杨大千经常居住地法院苏州市虎丘区人民法院管辖。为此上诉人特提起上诉，请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。被上诉人刘景全、侯明廷未在法定期限内提交书面答辩。本院认为：《中华

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。刘景全、侯明廷与杨大千之间属侵权行为引起的赔偿法律关系。本案中，杨大千所在地虽然在江苏省苏州市虎丘区，但侵权行为地在常州市新北区绿都万和城，刘景全、侯明廷选择侵权行为地即常州市新北区绿都万和城作为管辖依据，因绿都万和城在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。杨大千提出的管辖权异议不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回杨大千对本案管辖权提出的异议。杨大千不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送苏州市虎丘区人民法

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第0104号上诉人（原审被告）杨大千。被上诉人（原审原告）刘景全。被上诉人（原审原告）侯明廷。上诉人杨大千因与被上诉人刘景全、侯明廷财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法……