故意伤害 （2015）烟刑一终字第161号

被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某虽对鉴定意见有异议，但能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年。宣判后，被告人吴某不服，以“原审法院未通知鉴定人出庭质证，鉴定意见不应作为定罪的证据”为由，提起上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吴某因琐事故意伤害阎某，并致阎某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人阎某鼻骨之伤，经二次鉴定均构成轻伤，原审法院未通知鉴定人出庭作证，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，其鉴定意见应当作为定案的根据。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应当维持原判。上诉人吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴国岩审判员　　徐少冬审判员　　王树奎二〇一五年八月二十日书记员　　徐国彦

被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某虽对鉴定意见有异议，但能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年。宣判后，被告人吴某不服，以“原审法院未通知鉴定人出庭质证，鉴定意见不应作为定罪的证据”为由，提起上诉。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吴某因琐事故意伤害阎某，并致阎某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人阎某鼻骨之伤，经二次鉴定均构成轻伤，原审法院未通知鉴定人出庭作证，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）烟刑一终字第161号原公诉机关蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。2010年4月27日因犯交通肇事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年3月9日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。辩护人李军成，山东西政律师事务所律师。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人……