提供劳务者受害责任纠纷 （2015）云中法民一终字第67号

2014年5月2日14时左右，位于罗定市苹塘镇桐油村委路获路口的罗定市青洲大米加工厂的在建铁架棚发生倒塌，致林宇荣受伤的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：1、本案应如何定性；2、林宇荣的损失按照什么标准计算；3、本案的责任应该如何承担问题。关于争议焦点1，即本案应如何定性的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的有关精神，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”等其他项下的案由。本案是提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害而引起的侵权责任纠纷，与此相对应的案由是《民事案件案由规定》第九部分侵权责任纠纷项下的提供劳务者受害责任纠纷，而林宇荣所主张的生命权、健康权、身体权纠纷属于人格权纠纷，因此，本案的案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。李冠标等提出的答辩意见，理由成立，原审法院予以采纳。关于争议焦点2，即林宇荣的损失按照什么标准计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对林宇荣的损失

2014年5月2日14时左右，位于罗定市苹塘镇桐油村委路获路口的罗定市青洲大米加工厂的在建铁架棚发生倒塌，致林宇荣受伤的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。本案的争议焦点为：1、本案应如何定性；2、林宇荣的损失按照什么标准计算；3、本案的责任应该如何承担问题。关于争议焦点1，即本案应如何定性的问题。根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的有关精神，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应先适用第九部分“侵权责任纠纷”项下根据侵权责任法相关规定列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”、“物权纠纷”等其他项下的案由。本案是提供劳务一方在劳务过程中自己受到伤害而引起的侵

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第67号上诉人（原审被告）：罗定市青洲大米加工厂，住所地：罗定市。负责人：龙显西，系本案上诉人之一。上诉人（原审被告）：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，系罗定市青洲大米加工厂投资人。以上两上诉人的共同委托代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄盛，男，1968年12月4日出生，汉族……