排除妨害纠纷 （2014）抚中民一终字第00105号

原告与抚顺县石文镇石文村村民委员会签订的《关于石文村二道沟果园（小流域）承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。故原告对石文村二道沟果园（小流域）的承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因该协议中写明被告可在原告承包土地范围内养鸡10年，实际期限以村委会和被告签订的合同为准，故抚顺县石文镇石文村村民委员会与被告签订的《荒山承包合同》并未违反其与原告之间的协议，真实有效。因《荒山承包合同》明确规定合同到期之日为2012年4月17日，而被告并未依约从原告承包的土地范围内迁出，也未进行续约，故被告违反其合同应尽义务，侵害了原告的合法权益。因此，关于原告主张被告迁出其承包土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿占地费用12000元，因原告与石文村村民委员会签订的协议中仅写明被告的临时承包费归原告所有，并未明确约定承包费的具体数额，且协议的相对方为石文村村民委员会，并不是被告。故该项请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：一、被告侯学忠于本判决发生法律效力之日起30日内从原告承包的石文村二道沟果

原告与抚顺县石文镇石文村村民委员会签订的《关于石文村二道沟果园（小流域）承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。故原告对石文村二道沟果园（小流域）的承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因该协议中写明被告可在原告承包土地范围内养鸡10年，实际期限以村委会和被告签订的合同为准，故抚顺县石文镇石文村村民委员会与被告签订的《荒山承包合同》并未违反其与原告之间的协议，真实有效。因《荒山承包合同》明确规定合同到期之日为2012年4月17日，而被告并未依约从原告承包的土地范围内迁出，也未进行续约，故被告违反其合同应尽义务，侵害了原告的合法权益。因此，关于原告主张被告迁出其承包土地的诉讼请求，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00105号上诉人（原审被告）侯学忠，男，1950年9月28日出生，汉族，抚顺县石文镇石文村农民，住抚顺县。被上诉人（原审原告）范国坤，男，1968年2月8日出生，汉族，抚顺松杉绿化工程有限公司法定代表人，住抚顺市新抚区。上诉人侯学忠因与被上诉人范国坤排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00310号……