机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第25号

上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的丘朴兴因交通事故造成的医院伙食补助费未提出异议，二审对此不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是丘朴兴的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失费等损失数额的认定及承担问题。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。被上诉人丘朴兴因此次交通事故造成的医疗费损失为16495.1元，有医疗机构出具的收费凭证予以证实，原审对此予以认定并无不当。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”被上诉人丘朴兴因交通事故造成的实际误工损失28510.8元有其单位出具的收入证明、工资明细清单及税务局的完税证明等证据证实，上诉人主张被上诉人的误

上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司对于本案交通事故事实、责任划分和原审认定的丘朴兴因交通事故造成的医院伙食补助费未提出异议，二审对此不再审查，予以认定。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是丘朴兴的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及车辆损失费等损失数额的认定及承担问题。关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。被上诉人丘朴兴因此次交通事故造成的医疗费损失为16495.1元，有医疗机构出具的收费凭证予以证实，原审对此予以

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第25号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中鸿兴大厦创意园6—7楼。负责人瓦庆彪，系该公司总经理。委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）丘朴兴，男，1967年2月28日出生，汉族，现住大埔县湖寮镇。原审被告李达基，……