排除妨害纠纷 （2016）桂09民终137号

公民合法的民事权益受法律保护。双方当事人于2007年2月26日签订的《协议书》，是双方在协商一致并且在所在村委会见证的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，庭审中双方也表示同意共同出资铺设水泥路，因此双方可以按该协议继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，梁某一方为方便其生产生活，请求在争议道路上通行符合上述法律规定，但在本案中，其未能提供充分证据证明是梁某锋一方对诉争的道路造成妨碍，并且发生纠纷前梁某锋一方也行走该道路，其堵塞自己方便出入的道路而另择小路通行，有悖生活常理。况且经现场观察发现争议现场无石头堵塞道路，与梁某锋一方所拍摄照片反映的现状基本一致，争议地段也无梁某一方所称护路墙的痕迹。因此，梁某一方起诉请求梁某锋一方搬走拦在双方房屋中间道路上的石头，并砌回长7.4米、高0.8米、宽0.5米的

公民合法的民事权益受法律保护。双方当事人于2007年2月26日签订的《协议书》，是双方在协商一致并且在所在村委会见证的情况下签订的，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，庭审中双方也表示同意共同出资铺设水泥路，因此双方可以按该协议继续履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，梁某一方为方便其生产生活，请求在争议道路上通行符合上述

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终137号上诉人（一审原告）：梁某。上诉人（一审原告）：梁某江。上诉人（一审原告）：郑某芳。上述三上诉人的共同委托代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁某锋。被上诉人（一审被告）：郑某惠。被上诉人（一审被告）：梁某镇。上述三被上诉人的共同委托代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。上诉人梁某、梁某……