机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00643号

李海平规避新农合政策而采取的应对措施，该项认定亦没有证据证明，李海平伤后2011年出院，而在伤后一年零五个月委托伤残鉴定有违常规，其主张的损失是否与本人有因果关系没有证据证明。2、一审适用法律错误。一审适用《道路安全法》第119条第5项错误，即“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中上诉人车辆没有造成李海平损失，且对他的损失无过错，不应当赔偿。一审给予李海平住院外护理期限30天没有法律和事实依据。上诉人在事故当天给付李海平3700元医疗费和生活费及被上诉人在蕲春县××十字会医疗支付的医疗费、生活费没有扣减不当，3、一审责任划分不公，李海平违规超车，没有与全车保持足够的安全距离，有严重过错，而一审判决上诉人承担50%责任极不公正。要求二审法院查明事实依法裁判。被上诉人李海平辩称：一审认定本案系交通事故是正确的，被上诉人提交的证据能够证明本案事实，但是一审认定上诉人在本次事故的过错比例过低，要求二审依法处理。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判查明事实属实。另根据当事人在原一审提交的证据本院另查明，证人黄某证明2011年11月7日下午

李海平规避新农合政策而采取的应对措施，该项认定亦没有证据证明，李海平伤后2011年出院，而在伤后一年零五个月委托伤残鉴定有违常规，其主张的损失是否与本人有因果关系没有证据证明。2、一审适用法律错误。一审适用《道路安全法》第119条第5项错误，即“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案中上诉人车辆没有造成李海平损失，且对他的损失无过错，不应当赔偿。一审给予李海平住院外护理期限30天没有法律和事实依据。上诉人在事故当天给付李海平3700元医疗费和生活费及被上诉人在蕲春县××十字会医疗支付的医疗费、生活费没有扣减不当，3、一审责任划分不公，李海平违规超车，没

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00643号上诉人（原审被告）宋建玲（又用名宋建林），湖北蕲春人。委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李海平。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李红安，代理权限为特别授权。上诉人宋建玲为与被上诉人李海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县……