不当得利纠纷 （2015）潭中民一终字第777号

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、上诉人湘乡电力公司与被上诉人曾雨冬约定的安全协议是否有效。湘乡电力公司与曾雨冬安全协议所涉及工程为220KV云浮电厂至睦岗站送电线路工程（肇庆段）立塔放线工程，属于高压电力工程，湘乡电力公司作为专业电力施工单位将高压电力工程分包给个人，还约定安全事故由曾雨冬个人负责明显不符合法律规定，该约定不能成为湘乡电力公司免责的事由。上诉人湘乡电力公司称与曾雨冬约定的安全协议有效，对双方有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、湘乡电力公司本案是否构成不当得利。不当得利纠纷中的受益人既有可能是从他人处直接获得利益，也可能是因为他人行为使其应当支出而未支出间接获得利益，故湘乡电力公司仅其未直接占有曾雨冬财产而认为本案不构成不当得利的理由不能成立，原判案由正确；根据湘乡电力公司在湘乡市人民法院审理的（2011）湘法民一初字第542号案件中的诉称及最终调解结果，湘乡电力公司自始均是将曾雨冬付给彭树良的2万元赔偿款视为该公司向彭树良支付的，但本案没有确凿证据证实曾雨冬自愿替湘乡电力公司支付该费用，曾雨冬与湘乡电力公司的结算中并未写明对该笔费用的认可

结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、上诉人湘乡电力公司与被上诉人曾雨冬约定的安全协议是否有效。湘乡电力公司与曾雨冬安全协议所涉及工程为220KV云浮电厂至睦岗站送电线路工程（肇庆段）立塔放线工程，属于高压电力工程，湘乡电力公司作为专业电力施工单位将高压电力工程分包给个人，还约定安全事故由曾雨冬个人负责明显不符合法律规定，该约定不能成为湘乡电力公司免责的事由。上诉人湘乡电力公司称与曾雨冬约定的安全协议有效，对双方有约束力的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、湘乡电力公司本案是否构成不当得利。不当得利纠纷中的受益人既有可能是从他人处直接获得利益，也可能是因为他人行为使其应当支出而

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第777号上诉人（原审被告）湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市壶天镇山坪村第三组。法定代表人陈青生，该公司董事长。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾雨冬。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原审被告李秋锡，。上诉人湖南省湘乡市电力建设有限公司（以下简称“湘乡电力公司”）因与被……