劳务合同纠纷 （2015）西中民四终字第00043号

杨大勇承包程洪刚的劳务工程，雇佣工人从事劳务，后因故中途退场，程洪刚支付杨大勇工程结算款55000元，双方认可，乃属事实。杨大勇要求认定他与程洪刚2014年10月10日所签订结算协议的民事行为无效，但未证实该民事行为无效所依据的法定事由。杨大勇当庭自述他当时同意并签了字（在55000元的结算单上签字），程洪刚及鑫柱公司未逼迫、欺诈他，但工人给他的压力特别大。此言表明签写该协议是杨大勇自愿签写的，是其真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫的情形。欠薪工人多数是杨大勇的乡亲，来自杨大勇的家乡。经杨大勇同意，黄敏敏等工人在子午街办东、西水寨新农村建设工地“鑫柱劳务公司”租住的房内堵住杨大勇，欲用汽油燃爆的手段讨薪，且当时杨大勇和程洪刚尚未达成结算协议，杨大勇即同意、支持、参与该次不理智的讨薪活动，不无示威之意。该次示威活动包含着杨大勇的部分意愿，故对杨大勇而言工人给他的压力特别大及乘人之危则难以成立。杨大勇主张该民事行为无效，缺乏法定事由。杨大勇主张程洪刚及鑫柱公司支付工程款100928.8元，他自愿承担维修费4805.4元一节，因该工程款已经结算并履行完毕，杨大勇再次主张于法无据。且杨大勇自己核

杨大勇承包程洪刚的劳务工程，雇佣工人从事劳务，后因故中途退场，程洪刚支付杨大勇工程结算款55000元，双方认可，乃属事实。杨大勇要求认定他与程洪刚2014年10月10日所签订结算协议的民事行为无效，但未证实该民事行为无效所依据的法定事由。杨大勇当庭自述他当时同意并签了字（在55000元的结算单上签字），程洪刚及鑫柱公司未逼迫、欺诈他，但工人给他的压力特别大。此言表明签写该协议是杨大勇自愿签写的，是其真实意思的体现，不存在欺诈、胁迫的情形。欠薪工人多数是杨大勇的乡亲，来自杨大勇的家乡。经杨大勇同意，黄敏敏等工人在子午街办东、西水寨新农村建设工地“鑫柱劳务公司”租住的房内堵住杨大勇，欲用汽油燃爆的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00043号上诉人（原审原告）杨大勇，农民。委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。委托代理人苏凯，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程洪刚，农民。被上诉人（原审被告）西安鑫柱劳务有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办羊塬坊村东村北街506号。法定代表人刘茹冰，该公司总经理。委托代理人张富群，该公司员工。上诉人杨大勇与被上……